东亚杯上一胜两负。迎战香港队的比赛中，依靠运气加持，在下半场并不占优的情况下，国足最终以1-0战胜香港，获得三分。东亚杯对国足来说，是不想踢又不得不踢的比赛，获得的成绩也是为了暂时安慰球迷：在一个巨大的失败后，必须要用胜利和新的希望来点燃球迷信心。但是在本届东亚杯上，这目标并未达成。

抛开俗世里的爱恨情仇。东亚杯对国足来说意义有三点：考察包括王钰栋、阚纪闻、陶强龙在内年轻球员的表现，这些年轻球员是球迷希望的来源；观察球员是否走出世预赛被淘汰的低谷；观察临时教练久尔杰维奇的能力。

东亚杯的三观察点充满矛盾：如果大量使用年轻球员，战日韩会出现大比分失球的状况，因此只能采取小范围轮换；观察久帅的能力，并不是为了给久帅长久执教空间，而是为了让特定本土教练上位，观察就是为了批评你；观察球员是否走出世预赛的低谷，其实也不用观察了。

王钰栋三战首发，迎战香港队时在下半场不断与对方球员发生摩擦，他踢得很不顺心，那种接球后的强突和摆脱是看不到的，他最希望能够在香港队身上进球，但他的射门全部偏出；阚纪闻有首发有替补，表现平平；值得遗憾的是，上海申花的薛庆浩没有上场，在门将位置也不敢启用新人。

年轻球员的表现，是低于预期的：没有奇兵效果，在日韩球员面前完全被压制。

从战术的角度来看，国足在东亚杯上暴露的最大问题，是定位球的彻底沦陷。

战香港时，徐新的一记出界角球帮助张玉宁头球得分，除了这粒无效的头球得分。国足在三战之中，在进攻时的任意球上，没有给对手造成过任何威胁：包括定位球自动出界、定位球无人接应、定位球毫无质量的高出偏出。在与香港一役中，第82分钟接角球蒋圣龙在后点的头球，是三场比赛为数不多的一次获得射门且打在门框内的定位球配合。

不仅是进攻，在防守上，日本队几乎每一次进攻角球都能获得抢点。定位球战术的全方位沦陷，展现的是国足与世界足球的差距：定位球的攻与防之中，最能体现球员的个人技术和对球的感觉。

久尔杰维奇可能不知道他担任国足临时主帅时，暗流涌动。本土教练并不愿意在最多只能赢一场的东亚杯上担任主帅，很多人也希望看到他出丑。很遗憾，站在一个没有歪心眼的人看来，久帅是合格的。

在0-3负韩国和0-2负日本的比赛后，很多人都在炒作久帅能力问题：在日韩二三队状态一般的情况，也没有办法拿分或者进球。

这是一个颠倒黑白的话题。国足球员无法贯彻战术、个人停球不稳、传球不准，这些个人技术问题，与教练的战术没有任何关系。当谢文能在右路将球直接传出底线时，久帅也只能目瞪口呆地看着，当然，谢文能在踢香港时，有脚远射质量也挺高，他那脚传球是国足整体的缩影。

其实，久帅的战术在比赛的某段时间里，扼制了对手的发挥。

在与韩国一役中，国足暴露的问题是给了韩国空间，下半场改变了这点，很长一段时间里，韩国队看似获得很多射门机会，但在顽强的防守面前没有得分。在与日本队的下半场，国足的正面逼抢一度让日本队控球率下降，赛后连森保一都说，打得很麻烦。上下半场的战术变化扼制了对手的特点，这是久帅的功劳。

至于换人，换谁都一样。换人话题是用来炒作的。

久帅是无法给国足带来脱胎换骨的表现，但有机会让国足止跌，不过很难。因为他面对的环境危机四伏，危机不仅来自对手，还有他想象不到的人与事。

最后谈一点，从东亚杯三场比赛，能看到触底反弹的希望吗？

遗憾地说，在下滑的区间里，国足如果形成倒L形的走势，算是一种不错的情况了。因为在与香港队的最后二十分钟，国足无法形成反击，反而被香港队扯开了空档，让对手两个边路的反击打得有声有色，再补个十分钟，说不定在香港队十号王威的带领下，可能就扳平了。

不必期待，不必幻想。东亚杯后，国足会在下滑的区间里，按照牛顿万有引力的规律，自动滑行。这不是任何人可以强求的。

（钱琨）