content="https://q6.itc.cn/q_70/images03/20251116/28c3f8837ced4a7e9614ae8d79cb999f.jpeg"/>

俗话说，联赛至少进行10轮后再看积分榜才更有参考价值。如今2025-26赛季英超战罢11轮，确实是时候深入观察了——不过仍需保持审慎态度。

历史数据显示，英超11轮后的领头羊最终有超过半数（20次中有11次）能捧起冠军奖杯。虽然开局领跑的球队往往能定下基调，但逆袭好戏始终可能上演。毕竟11轮比赛仅是38轮赛季的微小切片，且各队遭遇的对手强度不尽相同。开局赛程艰难的球队可能实际积分低于其场上表现，而赛程宽松的队伍或许看起来比真实实力更胜一筹。

这正是数据模型的用武之地。预期进球（xG）与Opta的预期积分模型能更深刻地揭示球队真实表现。通过基于射门质量与数量进行数千次比赛模拟，该模型可计算出球队“本应”获得的积分——即使优势未能转化为进球，场上统治力与高质量机会仍会获得相应权重。

这张图展示了2025-26赛季英格兰英超联赛各球队的实际排名与预期排名对比，用于分析哪些球队“超预期表现”（实际排名优于预期），哪些“低于预期”（实际排名不及预期）。

核心逻辑

·紫色圆点代表预期排名（通过基于个人射门xG的比赛结果模拟计算得出）；

·红色圆点代表实际排名；

·箭头连接两者，直观体现实际与预期的差距。

球队表现分类

1. 超预期（实际排名 > 预期排名，红色点在紫色点左侧）

·这些球队的实际成绩比数据模型预期的更好：

·切尔西：预期第4 → 现实第3

·曼联：预期第8 → 现实第7

·伯恩茅斯：预期第11 → 现实第9

·桑德兰：预期第15 → 现实第4（差距极大，超预期表现突出）

·热刺：预期第16 → 现实第5（差距极大，超预期表现突出）

·阿斯顿维拉：预期第19 → 现实第6（差距极大，超预期表现突出）

·富勒姆：预期第17 → 现实第15

·伯恩利：预期第20 → 现实第17

2. 低于预期（实际排名 < 预期排名，红色点在紫色点右侧）

·这些球队的实际成绩不及数据模型预期：

·水晶宫：预期第3 → 实际第10（差距极大，低于预期明显）

·利物浦：预期第5 → 实际第8

·布莱顿：预期第6 → 实际第11

·布伦特福德：预期第7 → 实际第12

·纽卡斯尔：预期第9 → 实际第14

·利兹联：预期第10 → 实际第16

·诺丁汉森林：预期第13 → 实际第19

·西汉姆：预期第14 → 实际第18

·狼队：预期第18 → 实际第20

3. 符合预期（实际与预期排名一致）

·阿森纳：预期第1 → 实际第1

·曼城：预期第2 → 实际第2

通过这张图，能直观看到各队表现与数据预期的偏差，帮助理解球队是“靠实力超水平发挥”还是“表现不及数据潜力”。

当然，这套系统并非完美。它无法考量追逐胜局或坚守领先等具体比赛情境，也未计入未形成射门的长时间控球。但在11轮这个节点，它仍是洞察真实表现、识别超常发挥与状态低迷者的有效工具。

简而言之，积分榜仅呈现了部分真相，而数据模型拼凑出完整图景。随着赛季格局初显，2025-26赛季英超预期积分榜为球迷提供了窥探那些超出预期与未达预期球队的独特视角。