欧冠新赛制与旧赛制的最大不同在于，原本的小组赛被36强的大混战所取代。尽管称之为混战，但实际上每支球队仅进行8场比赛，因此并非完全的单循环赛制。从八分之一决赛开始，赛制与之前并无太大差异。而所谓的附加赛，实际上是十六强战之前增加的一轮淘汰赛，性质上并没有实质性变化。因此，欧冠的改制主要体现在第一阶段。

起初，我对新赛制持积极态度，认为其相比旧赛制更加刺激，观赏性更强。然而，随着八强战的临近，我不得不提出一些质疑。新赛制实际上也存在一些问题。

以八强战中的一组对决为例，巴萨对阵多特蒙德。双方实力差距明显，除非出现意外，巴萨晋级四强的可能性较大。但更值得关注的是，这场对决是否让你感到熟悉？在第一阶段，双方曾有过交手，巴萨在客场以3:2获胜。仅仅过去三个月，双方又再次相遇，这种情况令人惊讶。

这并不是个例。再看巴萨，他们在十六强战中淘汰了本菲卡，而在第一阶段，巴萨与本菲卡的较量同样令人印象深刻，巴萨在客场以5:4险胜。这样一来，巴萨在淘汰赛中遇到的两个对手竟然都是他们在第一阶段的“老朋友”，这样的缘分续得实在太快了。

不仅仅是巴萨，阿斯顿维拉在八分之一决赛中双杀布鲁日晋级八强，而布鲁日也是他们在第一阶段的对手，当时阿斯顿维拉在客场以0:1落败。

进一步分析，如果巴萨和拜仁都顺利晋级半决赛，那么将再次上演巴萨对拜仁的对决，而这也是两队在第一阶段的重复交锋，巴萨当时主场以4:1大胜拜仁。再看另一个半区，如果阿森纳淘汰皇马，而大巴黎击败阿斯顿维拉，那么阿森纳与大巴黎的对决也曾在第一阶段出现过。

欧冠并非不允许重复对决，但如此高的频率是否有些过于密集？以前的小组赛中，两队会在小组内交手两次，之后在八强阶段碰面是极小的概率事件。而在新赛制下，重复性对决的出现恐怕会变成常态。

问题的根源在于第一阶段的赛制设计。每支球队对阵8个对手，涵盖各大联赛，难免在淘汰赛中再次相遇。过去的小组赛中，每组有隔离机制，球队对手仅有3个，这大大降低了后续阶段再次交锋的可能性。而如今，对手数量从3增加到8，虽然显得热闹，但欧冠本就有限的球队数量，频繁交手在所难免。极端情况下，本赛季决赛也可能出现重复对决，比如大巴黎对拜仁，或多特蒙德对皇马，这不仅是上赛季决赛的重演，还是本赛季第一阶段的再现。

欧冠的魅力在于顶级球队之间的对抗，而这种对抗若每个赛季都相似，难免让人感到审美疲劳。新赛制虽然增加了对手的多样性，但也提高了淘汰赛中重复对决的概率。尽管如此，我依然支持新赛制，因为它比旧赛制更具刺激性，毕竟没有完美无缺的赛制。